卡卡網(wǎng)

什么是MiFi

WiFi我們應(yīng)該不再陌生，可是MiFi我相信還有很多人不知道是什么。

MiFi 是支持/集成了3G 服務(wù)的無線路由器/無線熱點(diǎn)（Mobile WiFidevice），MiFi 設(shè)備的關(guān)鍵在于它快速的連接和簡單的無線的共享，只不過，MiFi 的網(wǎng)絡(luò)通路是 3G 線路，而固定場所提供的 WiFi 熱點(diǎn)一般都是使用寬帶連接（如電信的 ADSL 連接） 。此外，MiFi 的限制就是最多只能支持 5 個(gè)設(shè)備的同時(shí)連接。

聯(lián)通和電信的 3G 無線路由都被命名稱為“無線貓”?；旧?，MiFi = 3G 無線路由 = 3G 無線貓 = 3G 無線熱點(diǎn)。

我們也拿到了分別支持聯(lián)通 WCDMA 制式的華為 E5830 和支持電信 EDVO 制式的華為 EC5805 。為了方便相關(guān)的評(píng)測說明，下文我們把它們簡稱為聯(lián)通 E5 和電信 E5。

信號(hào)質(zhì)量及上網(wǎng)網(wǎng)速測試

信號(hào)質(zhì)量或者說上網(wǎng)網(wǎng)速是我們測試最為重要的內(nèi)容。官方的參數(shù)，聯(lián)通 E5 支持下行最高速率 7.2 Mbps，上行 5.76 Mbps，而電信 E5 支持下行 3.1 Mbps，上行 1.8 Mbps。

我們在不同時(shí)間段，不同的地方進(jìn)行了實(shí)地對比測試。分別測試了室內(nèi)，室外，局域網(wǎng)的 WIFI 連接，聯(lián)通，電信 E5 及 iPhone 4 聯(lián)通 3G 的連接速度，測試結(jié)果顯示，會(huì)議室、辦公室兩個(gè)地方在同一個(gè)樓層，聯(lián)通 E5 取得了峰值達(dá) 5990 kbps 的數(shù)據(jù)。而電信 E5 的數(shù)據(jù)基本穩(wěn)定在 1300 kbps 左右。

而如果聯(lián)通禁用 3G 服務(wù)，錄得的下載速率為 190 kbps，和移動(dòng) Edge 的數(shù)據(jù)基本相當(dāng)。3G 的網(wǎng)絡(luò)速度還是相當(dāng)快的。實(shí)際的瀏覽，其直觀感覺的差異亦非常明顯。

上網(wǎng)網(wǎng)速穩(wěn)定性測試

為進(jìn)行移動(dòng)上網(wǎng)穩(wěn)定性的測試。我們還在全長26公里的廣州內(nèi)環(huán)路上以 40-80 公里的時(shí)速繞了兩圈，分別測試了聯(lián)通 E5 和電信 E5 的網(wǎng)絡(luò)連接和可能的掉線情況。

使用豆瓣電臺(tái)進(jìn)行穩(wěn)定性的測試很有成效，聯(lián)通 E5 在廣州內(nèi)環(huán)路的海珠區(qū)段頻繁掉線，一度有一首歌出現(xiàn)高達(dá) 10 次以上的中斷和停頓。而電信 E5 的穩(wěn)定性極佳，26 公里的路程中，僅僅出現(xiàn)了兩次短暫的停頓。在驅(qū)車測試中，兩者的穩(wěn)定性方面，電信 E5 完勝。不過，我們覺得更多是由于聯(lián)通基站分布和信號(hào)覆蓋問題而不是 3G 路由器本身的問題。車輛行進(jìn)到基站分布較集中的商務(wù)區(qū)時(shí)，聯(lián)通 E5 信號(hào)質(zhì)量明顯提升。

從速度上看，市區(qū)高速移動(dòng)上網(wǎng)的速度明顯比靜止?fàn)顟B(tài)的連接速度低，行進(jìn)中進(jìn)行的多次測試中，聯(lián)通 E5 的速度大部分保持在1000-1500 Kbps 間，高速峰值達(dá)到過 3400 Kbps，電信 E5 的速率大部分保持在 500-800 Kbps 間，高速峰值達(dá)到過 1700 Kbps，聯(lián)通的速度仍然明顯優(yōu)勝。以上是廣州市區(qū)的情況。

國慶長假利用出行的機(jī)會(huì)，在不同的地點(diǎn)進(jìn)行了補(bǔ)充測試，分別使用兩部 iPhone 4 進(jìn)行同時(shí)間的對比測試：

華南快速干線，時(shí)速約 100 公里

街北高速，時(shí)速約 120 公里

出游時(shí)的測試情況頗讓人意外。主要體現(xiàn)在街北高速公路上。和市區(qū)道路的情況完全不同，聯(lián)通居然錄得平均約 5M 的下行速度，和靜止?fàn)顟B(tài)幾乎沒有什么不同。

而在南昆山這種相對偏遠(yuǎn)的地區(qū)，聯(lián)通受基站分布的影響，聯(lián)通的信號(hào)無法正常使用，電信的覆蓋優(yōu)勢就完全體現(xiàn)出來了。

一個(gè)特別的情況是，新開放的 428 米的廣州塔觀光層，電信的 3G信號(hào)居然無法正常使用，成功連接后的最高下載速率也僅有 234 kbps ，但聯(lián)通錄得的速率非常理想。讓人費(fèi)解的是，廣州塔也沒有提供 WiFi 服務(wù)（作為廣州新落成的地標(biāo)建筑，對外交流的重要窗口，實(shí)在是欠妥?。?，不過我們利用聯(lián)通 E5 順利進(jìn)行了 Facetime。

USB連接上網(wǎng)網(wǎng)速測試

聯(lián)通 E5 和電信 E5 都支持 USB 連線上網(wǎng)功能。我們用廣東電信的寬帶測速軟件監(jiān)控了網(wǎng)速，聯(lián)通 E5 的下載速率為 3950 kbps，而電信 E5 為 1350 kbps。多次測試中，兩個(gè)不同制式的 E5 使用 USB 連接上網(wǎng)的速度波動(dòng)幅度均較小。

多臺(tái)設(shè)備共享上網(wǎng)網(wǎng)速及穩(wěn)定性測試

E5 和其他無線 MiFi 設(shè)備一樣，同時(shí)連接的設(shè)備不能超過 5 部。在多設(shè)備的連接測試中，我們使用了一部臺(tái)式電腦，一部 W500 筆記本，一部 iPad，一部 iPhone 4 共四部設(shè)備，聯(lián)通E5 及電信 E5 依次通過 USB 方式連接到 PC，并打開 WiFi 無線供其他設(shè)備使用。

W500，iPad，iPhone 4 同時(shí)開啟了電臺(tái)在線播放程序進(jìn)行流媒體播放。而臺(tái)式電腦則用來上網(wǎng)瀏覽測試。

測試的結(jié)果非常理想，電腦上網(wǎng)跳轉(zhuǎn)瀏覽的速度感覺流暢，而其它三部設(shè)備的電臺(tái)音樂沒有遇到停頓的情況。

此時(shí)該位置，聯(lián)通 E5 的信號(hào)質(zhì)量不錯(cuò)，下行速率為 2324 kbps，上行速率為 1586 bps。 電信 E5 在該位置的下行速率為 1575 kbps，上行速率為 484 bps。

測試總結(jié)

無論聯(lián)通還是電信，3G 連接的穩(wěn)定性頗佳，很少發(fā)生因基站切換或長時(shí)間使用掉線的情況，網(wǎng)絡(luò)覆蓋也完全滿足移動(dòng)應(yīng)用的要求。Facetime 也可以完全勝任，效果相當(dāng)不錯(cuò)。

網(wǎng)絡(luò)速度根據(jù)基站分布和信號(hào)覆蓋的不同有所區(qū)別，但是與 3G 無線貓?jiān)O(shè)備本身相關(guān)性不明顯。聯(lián)通的表現(xiàn)讓人驚喜，最高速率有達(dá)到 6.2M，電信最高速率僅達(dá)到過 2.4M。（導(dǎo)讀：電信、聯(lián)通、移動(dòng)3G網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量比較）

大部分情況下，聯(lián)通 E5 在網(wǎng)絡(luò)連接速度上明顯勝出，但是電信 E5 在穩(wěn)定性和信號(hào)覆蓋方面略勝一籌。特別是在較偏遠(yuǎn)的地區(qū)。

目前3G使用狀況下，標(biāo)稱的網(wǎng)絡(luò)速度（導(dǎo)讀：電信3G年內(nèi)將提升3倍，達(dá)9.3Mbps）也許不應(yīng)該成為消費(fèi)者決定取舍的關(guān)鍵，更應(yīng)該多看自己的實(shí)際使用場合和資費(fèi)上面的安排。